étaient

Xtine MERBEL a écrit sur cette photographie :

« étaient » et non « furent »…Une nuance de temps notable: en somme, un imparfait américain inédit pour signifier que le fait s’est déroulé (mais n’était pas encore achevé) au moment du passé auquel se reporte le sujet parlant mais qu’en aucun cas c’est un fait passé relativement au moment présent. Le passé simple est donc de fait exclu, comme pour rester résolument au plus près du présent, ce présent dont Bergson dit:
« Cet instant (le présent) n’est que la limite, purement théorique qui sépare le passé de l’avenir; il peut à la rigueur être conçu, il n’est jamais perçu. Ce que nous percevons en fait, c’est une certaine épaisseur de durée qui se compose en deux parties; notre passé immédiat er notre avenir imminent. » (L’Energie intellectuelle)

Etaient

Ce contenu a été publié dans Textes & Images. Vous pouvez le mettre en favoris avec ce permalien.

3 réponses à étaient

  1. MTO dit :

    Serait-il si excentrique que cela de considérer que l’agression monstrueuse des croisés venus du nord, des comtés, duchés et autres baronnies, pour détruire la culture cathare et la réduire en cendres, châteaux, bourgades et population confondus ,était déjà du terrorisme… ?

  2. merbel dit :

    « étaient » et non « furent »…Une nuance de temps notable: en somme, un imparfait américain inédit pour signifier que le fait s’est déroulé (mais n’était pas encore achevé) au moment du passé auquel se reporte le sujet parlant mais qu’en aucun cas c’est un fait passé relativement au moment présent. Le passé simple est donc de fait exclu, comme pour rester résolument au plus près du présent, ce présent dont Bergson dit:
    « Cet instant (le présent) n’est que la limite, purement théorique qui sépare le passé de l’avenir; il peut à la rigueur être conçu, il n’est jamais perçu. Ce que nous percevons en fait, c’est une certaine épaisseur de durée qui se compose en deux parties; notre passé immédiat er notre avenir imminent. » (L’Energie intellectuelle)

  3. Marc dit :

    Etaient? Peu ou prou, le scandale de la veille devient la norme du lendemain, dans l’intérêt de la liberté individuelle, sinon du style. Alors, on ne juge plus que la forme. Et le fait est que, dans ces morceaux disparates, elle est superbe, bien que l’on s’ennuie dans les tunnels – ils ne manquent pas.

Laisser un commentaire